sE searched 

Leers Lull in the Storm?


















































 


Klaas Vaker




 


Leers 'Lull in the storm'?

 

 

 

We horen niets meer van hem.
Zijn de financiers over de kop?

De luwte ('lull'!) in de storm is
als een half vol glas paardenzeik.

Wie gaat de rotzooi opruimen?
Het gedecimeerde 'city'-management?

Vragen te over voordat de grote klap komt!

Zet je tanden er eens in, GVD:
Goed Voor Democratie

www.eurofighter.Tychon.e u







 












wim












« Antwoord #1 Gepost op: Gisteren om 18:42 »
 

of zou hij aan het overwegen zijn om
toch maar iets sneller op testappen  Verbaasd
het zou mij niets verbazen  Lachen











Klaas Vaker











« Antwoord #2 Gepost op: Gisteren om 18:46 »
 

Feiten:

1.  of dom

2.  of laf

3.  of gewoon te laat

www.Thorbecke.Thoreau.Ty chon.eu

 












 


 


 



Door Eury aangekocht in het Landbouwbelang.
Laat later weten van welke kunstenaares!













hartje stad







« Antwoord #4 Gepost op: Vandaag om 11:42 »
 

werkelijk,
vind het absurd dat deze toppic met deze benaming mag blijven staan op dit forum!











Fugazi





"lull" staat voor luwte dat is niet het

mannelijke geslachtsdeel.







 











Thomas











« Antwoord #6 Gepost op: Vandaag om 13:53 »
 

Tjongejonge,

Wat mensen al niet doen om aandacht te trekken.  Lippen verzegeld Gebruik volgende keer gewoon Nederlands, ja? Dan voorkom je tevens dat de discussie na 2 reacties over iets anders gaat.







 











Klaas Vaker











« Antwoord #7 Gepost op: Vandaag om 15:05 »
 

Sorry beste,

Ik werk volledig in de Maastrichtse traditie
van internationaal allure, uitstraling & imago.

Ook voor de gewone man is er bij ons plaats op het balkon van Europa!

www.europaque.eu

Een zwaluw brengt nog geen zomer
en niet elk schot is een eendvogel.

Grijp het leven bij de ballen!
(citaat van mijn neef Marco aan zijn vader
die nu in Maastricht woont na een actief
leven in de Japanse topregionen....

Proost!







 

 











Klaas Vaker










« Antwoord #8 Gepost op: Vandaag om 15:07 »
 


"lull" staat voor luwte dat is niet het mannelijke geslachtsdeel. (einde citaat)


Is daarom voor het gewone-burger-gemak ook meteen vertaald in het eerste bericht.

Heb dank voor Uw betrokken deelneming.







 

 











Klaas Vaker











« Antwoord #9 Gepost op: Vandaag om 15:08 »
 



werkelijk,
vind het absurd dat deze toppic met deze benaming mag blijven staan op dit forum!
(einde citaat)

verklaart U nader S.V.P.







 

 















Klaas Vaker












« Antwoord #11 Gepost op: Vandaag om 15:10 »
 



Tjongejonge,

Wat mensen al niet doen om aandacht te trekken.  Lippen verzegeld Gebruik volgende keer gewoon Nederlands, ja?
Dan voorkom je tevens dat de discussie na 2 reacties over iets anders gaat. (einde citaat)

Aandacht trekken?

Thomas?

Wat Leers kan, kan Eury véél béter.uit

 

Kijk maar:


Eury in de New York Times- tweede plaatje:
www.nytimes.com/packages/khtml/2006/03/05/business/20060306_ENRON_AUDIOSS.html 






 







Klaas Vaker











« Gepost op: Vandaag om 17:48 »
 

 

www.youtube.com/watch?v=7a9Syi12RJo

Is Maastricht deel van de Europese Unie of onderdeel van de Amerikaanse graaicultuur?

Is het gemeentelijke beleid duurzaam, integer ,transparant en onafhankelijk? Dàt zijn hier de prangende vraagjes.

In Jip & Janneke taal:

Hoe lang kan dit zo nog verder gaan?
Wordt het niet eens tijd voor een goed gesprek? Zou het de burgermeester behagen het een en ander eens piekfijn uit te leggen aan ons, zodat wij de volgende gelegenheid kunnen benutten
een beetje beter geinformeerd te K I E Z E N Verbaasd

www.Eury.Tychon.eu




















 Bad Manners Hit Home: 

Ofwel: elementair onfatsoen krijgt zijn bekomst.

Machtsmisbruik en wezenlijk en fundamenteel onfatsoen staan
in het centrum van ieder debat in de globaliserende wereld.

Maastricht en haar Verdrag staan centraal bij het herdefiniëren
van Gedrag door bestuur en politiek, integriteit, transparantie
en onafhankelijke meningsvorming.

De verstrengeling van politiek en bedrijfsleven, belasting en gasopbrengsten,
kerk en staat, markt en welzijn, welvaart en liefdadigheid, etc. wordt steeds
complexer waardoor de kern van de zaak aan de waarheid ontsnapt door
versluiering van de werkelijke omstandigheden middels informatie-terreur.

De grote Media-Politiek waar Gerd L. aantoonbaar een exponent van is - dat
begrijpt iedere sukkel - wordt gedreven door het specifiek belang van de elite,
c.q. bezittende klasse. Nu hebberigheid en graai-technologie vooraan bij iedere
discussie staan, rijst de vraag hoe deze mondiale ontsporing is te keren.

Het Gedrag van Maastricht is vooralsnog geen opstekertje voor verbetering.

www.Waastricht.LLP3.com








 


 























welke waarheid? dat hier veel gezeurd wordt?

DE waarheid bestaat namelijk niet; jij hebt jouw versie, ik de mijne.
Ik wordt wel een beetje moe van mensen die menen dat hun waarheid de juiste is en dat koste wat kost overal (hier) steeds weer opnieuw moeten verkondigen.  Ik weet het niet (einde citaat)

Haalt U werkelijkheid en waarheid niet een weinig door elkaar?

U gelieve bezorgde burgers met maar 6 klasjes niet op een woordje proberen te pakken.

Overigens hebben wij het hier doorgaans over de dagelijkse praktijken door het daadwerkelijke
dagelijkse bestuur die werkelijk niet door de beugel kunnen en waar aantoonbaar door wetenschappelijk
onderzoek I E D E R E E N  last van heeft: kijkt U maar eens wat beter uit Uw dakraam.

Loopt U niet een beetje vooruit op Uw eigen moeheid door hier de discussie in de baan en waan der waarheid proberen te stellen? U moet zich niet zo storen aan het prediken van mensen die het goed met U voor hebben.

Nu de crisis mondiaal is lijkt dat maar al te waar!

BAD MANNERS HIT HOME !







 

 











Klaas Vaker











« Antwoord #148 Gepost op: Vandaag om 13:51 »
 



welke waarheid? dat hier veel gezeurd wordt?

DE waarheid bestaat namelijk niet; jij hebt jouw versie, ik de mijne.
Ik wordt wel een beetje moe van mensen die menen dat hun waarheid de juiste is en dat koste wat kost overal (hier) steeds weer opnieuw moeten verkondigen.  Ik weet het niet (einde citaat)

Waarom zou Leers wél mogen verkondigen en wij niet?

Is die man iets meer of béter?








Nu lijkt het net of je het tegen mij hebt.
Ik spreek niet over waarheid en iedereen zal zeker al de dingen anders ervaren. (citaat Fugazi)

Zéér juist Fugazi.
Wij moeten hier roeien met de riemen
die we hebben en zullen tegenslagen
en verstoringen van de orde met haar-
zuivere precisie aan moeten pakken,
anders blijven onze inspanningen bij
voortduring ondermijnd.

Wat is hier het geval, volgens de premisse
der gehele waarheid en niets dan de waarheid?


De Maastrichtse moderator reageert op het bezigen van
de term 'waarheid' door ut menneke.

De absolute waarheid nu is dat hij bij zijn reactie schijn wekt

Dat heb jij nu weliswaar volgens jouw goed recht proberen te herstellen,
maar de schade is alreeds toegebracht en dus NOOIT meer volledig terug
te draaien. Daar komt geen rechter meer uit, omdat de omstandigheden
verwateren en de procesgang een vertragingfactor heeft die het leven zelf
achtersteld bij de waarachtige en werkelijke waarde van waarheden als deze.

S N A P P I E
T H O M A S ?
 

 





 


Page mailing to a friend temporary disabled